如何计算企业估值：3种常见方法（2025）

企业估值是投资决策、融资谈判、并购重组等场景的核心环节，其方法需结合企业行业特性、发展阶段、资产结构等综合选择，2025年的企业估值实践中，市场法、收益法、资产基础法仍是最主流的三种方法，同时需结合数字化转型、ESG等新因素动态调整,以下是具体解析：

市场法（相对估值法）：通过可比公司/交易定价

核心逻辑：以市场上同类企业的交易价格或公开市场估值为基准，通过“乘数”（如市盈率、市销率）推算目标企业价值。
适用场景：成熟行业、有较多可比上市公司或近期交易案例的企业（如消费、制造业）。

关键步骤：

1. 筛选可比对象

   • 选择业务结构、规模、盈利模式相似的企业（优先同行业、同细分赛道，如新能源车企对比新能源车企）。
   • 若缺乏直接可比公司，可通过业务拆分（如互联网公司按“用户数+ARPU”拆分估值）或调整财务指标（如剔除非经常性损益）缩小差异。

2. 选择估值乘数

   • 市盈率（P/E）：适用于盈利稳定的企业（如传统制造业），公式：目标企业价值 = 可比公司平均P/E × 目标企业净利润。
     例：可比公司平均P/E为15倍，目标企业净利润5000万元，则估值=15×5000万=7.5亿元。
   • 市销率（P/S）：适用于亏损但收入增长快的企业（如科技初创公司），公式：目标企业价值 = 可比公司平均P/S × 目标企业营收。
   • 市净率（P/B）：适用于重资产、资产价值稳定的企业（如金融、房地产），公式：目标企业价值 = 可比公司平均P/B × 目标企业净资产。

3. 调整乘数差异

   若目标企业成长性、毛利率、风险水平与可比公司不同，需通过“溢价/折价”调整（如高增长企业可给予10%-20%溢价）。

优缺点：

• 优点：数据易获取（公开市场或并购数据库）、计算简单、贴近市场共识。
• 缺点：依赖可比对象质量（若市场存在泡沫，估值可能失真）；难以覆盖独特业务模式企业（如平台型、数据驱动型公司）。

收益法（绝对估值法）：基于未来现金流折现

核心逻辑：通过预测企业未来现金流，按一定折现率（反映风险）折算为当前价值，核心模型为现金流折现法（DCF）。
适用场景：盈利模式清晰、现金流可预测的企业（如稳定现金流的消费品牌、 SaaS公司），尤其适合成长型或创新企业。

关键步骤：

1. 预测未来现金流

   • 自由现金流（FCF）：= 息税前利润（EBIT）×（1-税率）+ 折旧摊销 - 资本支出 - 营运资本增加。
   • 预测期通常5-10年（视行业周期，如科技行业3-5年，传统行业5-10年），需结合行业增速、竞争格局、企业战略（如扩产、研发投入）调整。

2. 确定折现率（WACC）

   • 加权平均资本成本（WACC）= 股权成本×（股权占比）+ 债务成本×（债务占比）×（1-税率）。
     • 股权成本：常用CAPM模型（资本资产定价模型）= 无风险利率 + β系数×市场风险溢价（2025年无风险利率可参考10年期国债收益率，约2.5%-3%）。
     • β系数：反映企业风险（如科技公司β>1，公用事业β<1）。

3. 计算终值（Terminal Value）

   • 预测期后现金流按“永续增长模型”或“退出乘数法”估算：

     永续增长模型：终值 = 最后一年FCF ×（1+永续增长率）/（WACC - 永续增长率）（永续增长率通常≤GDP增速，2025年约2%-3%）。

4. 加总现值

   目标企业价值 = 预测期现金流现值 + 终值现值。

优缺点：

• 优点：直击企业核心价值（现金流创造能力），不受市场短期情绪影响。
• 缺点：依赖未来预测（易受乐观/悲观假设影响）；折现率、永续增长率等参数敏感（1%的折现率差异可能导致估值差20%以上）。

资产基础法（成本法）：基于净资产重置价值

核心逻辑：以企业资产负债表为基础，通过评估全部资产（含有形资产、无形资产）和负债的当前价值，计算“净资产价值（NAV）”。
适用场景：重资产企业（如制造业、房地产）、清算或转型期企业，或作为其他方法的补充验证。

关键步骤：

1. 资产估值

   • 有形资产：固定资产（如厂房、设备）按“重置成本法”（当前重新购置成本-折旧）或“市场法”（同类资产交易价格）估值；流动资产（现金、存货）按账面价值调整（如存货跌价准备）。
   • 无形资产：专利、商标、数据资产等需单独评估（如专利按收益法，数据资产按用户价值或变现能力）。
   • 长期投资：子公司股权按市场法或收益法估值。

2. 负债估值

   短期负债（应付账款、短期借款）按账面价值；长期负债（债券、长期借款）按现值（本金+利息折现）。

3. 计算净资产价值

   企业价值 = 总资产评估值 - 总负债评估值。

优缺点：

• 优点：数据客观（基于资产负债表），适合资产驱动型企业；清算场景下最直接。
• 缺点：忽略企业“协同价值”（如团队、品牌、渠道的整合效应）；对轻资产、高成长企业（如互联网、AI公司）估值偏低。

2025年估值新趋势：需补充的关键因素

1. 数字化资产估值：数据、算法、用户网络等无形资产占比提升，需结合“数据资产收益法”（如用户生命周期价值LTV）或“网络效应乘数”调整。
2. ESG因子：高ESG评级企业可能获得更低折现率（风险溢价降低），或在市场法中获得“ESG溢价”（可比公司选择时优先ESG表现好的标的）。
3. 宏观环境：利率波动（如2025年若加息，折现率上升会压低DCF估值）、行业政策（如新能源补贴退坡影响现金流预测）需动态纳入假设。

实操建议

• 多方法交叉验证：如成熟企业用“市场法+资产基础法”，成长企业用“收益法+市场法”，避免单一方法偏差。
• 关注非财务指标：团队能力、技术壁垒、行业趋势等定性因素可能显著影响估值（如AI企业的算法领先性可给予30%+溢价）。
• 动态调整：估值不是静态结果，需定期根据业绩、市场变化更新预测（如季度滚动调整DCF模型）。

企业估值本质是“艺术+科学”，需结合企业特性、市场环境和估值目的灵活应用，核心是找到“市场认可的价值锚”。

本文链接：https://guigangbj.com/zblog/?id=19406