国际空运作为全球供应链的核心环节,承担着约35%的国际贸易货值（按价值计），尤其在高时效、高价值货物（如电子元件、医药、奢侈品）运输中不可替代，近年来，受疫情后需求反弹、地缘冲突、极端天气、人力短缺及基础设施瓶颈等多重因素影响，全球主要空运枢纽机场（如香港、上海浦东、法兰克福、阿姆斯特丹史基浦、孟菲斯等）频繁出现拥堵，对货物运输效率、成本及供应链稳定性造成显著冲击，本文结合行业实践，从“现状-影响-应对”三方面展开分享。
国际空运机场拥堵的现状与核心原因
全球空运机场拥堵已从“阶段性现象”演变为“常态化挑战”，根据国际航空运输协会（IATA）2023年报告，全球TOP50货运机场中，约60%存在不同程度的拥堵，平均货物地面处理时间较疫情前增加30%-50%，部分枢纽机场（如美国洛杉矶、芝加哥奥黑尔）的货机等待起降时间曾长达8-12小时，核心原因可归结为以下几点：
供需错配：需求激增与运力/设施不足的矛盾
- 需求端：疫情后全球消费复苏（尤其电商爆发）、制造业“近岸化”转型带动原材料跨境运输需求，2021-2023年全球航空货运量年均增长5%-8%，远超疫情前水平。
- 供给端：
- 运力受限：客运航班腹舱运力未完全恢复（国际客运量仅为2019年85%），全货机运力增长缓慢（2023年全球全货机数量约2400架，同比增长2%）；
- 基础设施瓶颈：多数枢纽机场建于20世纪，仓储容量、停机位、跑道数量未跟上货运增长，如香港机场货运站设计容量为500万吨/年，2023年实际处理量达550万吨，超负荷运行；
- 人力短缺：地勤、海关查验、货运代理等岗位人员流失（疫情期间裁员后难召回），欧美机场尤为严重，导致货物装卸、通关效率下降。
外部冲击：地缘与天气加剧拥堵
- 地缘冲突：俄乌冲突导致欧洲-亚洲航线绕行（增加飞行时间），红海危机迫使货机绕行非洲好望角（单程增加7-10天），大量航班集中至有限枢纽（如迪拜、利雅得），加剧局部拥堵；
- 极端天气：2023年北美飓风、欧洲热浪、亚洲台风频发，导致机场临时关闭或限流（如2023年7月法兰克福机场因高温跑道维修，单日取消20%货运航班）。
流程效率：跨环节协同不足
- 通关与安检：部分国家海关查验率上升（如美国对高科技产品、欧洲对医药产品），人工审核耗时增加；安检流程繁琐，尤其危险品（锂电池、航空燃油）运输审批延迟；
- 信息孤岛：货主、货代、航空公司、机场、海关等主体数据不互通，货物状态更新滞后，导致“等待式拥堵”（如货物已到港但舱单信息未同步，无法提货）。
机场拥堵对货物运输的核心影响
拥堵直接冲击货物运输的“时效、成本、可靠性”三大核心要素，具体表现为：
运输延误常态化，供应链稳定性下降
- 短期延误：货物地面处理时间延长（从正常12-24小时增至48-72小时），航班准点率下降（2023年全球货运航班准点率仅58%，较2019年下降22个百分点）；
- 长期连锁反应：延误导致下游生产/销售计划打乱，如汽车制造商因芯片运输延误停产（2023年丰田因东南亚-欧洲空运拥堵损失10万辆产能），生鲜电商因冷链货物延误变质（损耗率从5%升至15%）。
综合成本激增，企业利润受压
- 直接成本：航空公司收取“拥堵附加费”（2023年主流航司附加费达0.5-1美元/公斤，较2019年上涨3倍）；机场仓储费、滞港费（Demurrage）增加（如阿姆斯特丹机场超期仓储费达10欧元/公斤/天）；
- 间接成本：货主为赶工期选择“包机”（成本为正常空运的3-5倍），或支付“加急处理费”（优先提货费用达500-2000美元/票）；因延误违约产生的罚款（合同违约金通常为货值的5%-10%）。
货物风险上升，货损与丢失概率增加
- 仓储积压：机场货站爆仓导致货物堆叠存放，易碎品（玻璃、精密仪器）破损率上升（从0.3%升至1.2%）；
- 信息滞后：货物状态不透明，部分低价值货物因长期无人认领被机场拍卖（2023年伦敦希思罗机场拍卖超期货物价值达2000万英镑）。
贸易竞争力削弱，区域供应链转移
- 出口商流失订单：新兴市场（如东南亚、拉美）货主因空运延误，转向“近岸采购”（如美国从墨西哥进口替代中国）；
- 枢纽地位动摇：部分货主避开拥堵枢纽，如欧洲货物从法兰克福转向科隆、莱比锡等二级机场，导致传统枢纽货运量下降（2023年法兰克福机场货运量同比减少8%，而科隆机场增长15%）。
多主体协同应对措施分享
缓解机场拥堵需货主、货代、航空公司、机场、政府等多方联动，结合“短期应急”与“长期优化”，具体措施如下：
（一）货主：主动规划，降低对单一空运的依赖
- 提前布局，错峰运输：避开传统旺季（如圣诞前3个月、电商大促期），或选择“夜间/凌晨航班”（拥堵较轻，如香港机场凌晨2-6点货机起降效率提升30%）；
- 替代方案：多式联运与分拆运输：
- 风险转移：购买“延误险”与合同条款优化：与保险公司合作（如平安物流险、人保航空延误险），覆盖延误导致的仓储费、违约金；合同中明确“拥堵免责条款”（如因机场不可抗力延误，免予罚款）。
（二）货代：强化资源整合与数字化能力
- 深耕“小众机场”资源：开发二级机场航线（如欧洲的卢森堡、马德里，美国的安克雷奇、达拉斯），这些机场拥堵较轻且补贴政策多（如卢森堡机场对货运航班提供50%起降费减免）；
- 数字化工具提效：
- 用AI预测拥堵（如CargoSmart、Descartes等平台，基于历史数据预测机场未来7天拥堵指数，准确率达70%）；
- 区块链技术同步数据（如马士基与IBM合作的TradeLens，实现货主、海关、航空公司实时共享舱单信息，通关时间缩短50%）；
- 加强与航空公司“深度绑定”：签订“包量协议”（全年承诺运输量，换取优先舱位与固定价格，如DHL与汉莎航空签订5年包量协议，保障旺季舱位）。
（三）航空公司：优化运力与地面操作
- 短期：灵活调整运力与排班：
- 增加“全货机夜航”（避开客运高峰，如FedEx将北美-欧洲货机起降时间从白天调整至23:00-05:00，单机日利用率提升2小时）；
- 临时增开“点对点包机”（如疫情期间顺丰航空增开深圳-法兰克福包机，直飞减少中转拥堵）；
- 长期：升级机队与枢纽布局：
- 用宽体货机（如波音747-8F、空客A350F）替代窄体机，单机载货量提升50%，减少航班频次；
- 分散枢纽压力（如UPS将部分欧洲货运从科隆枢纽分流至巴黎戴高乐机场，建立“双枢纽”模式）。
（四）机场：硬件升级与流程再造
- 短期应急：临时扩容与人力调配：
- 开放备用停机位（如上海浦东机场疫情期间开放公务机停机坪用于货运）；
- 与第三方物流公司合作（如DHL、顺丰在机场周边建“前置仓”，货物提前入库，到港后直接提货）；
- 长期：基础设施与自动化改造：
- 扩建货运站（如香港机场正在建设第三货运站，2025年投用后容量增加200万吨/年）；
- 自动化设备替代人工（如阿姆斯特丹机场引入AGV无人叉车、智能分拣系统，货物处理效率提升40%）；
- 跨部门协同：“一站式通关”：联合海关、安检、检疫部门设立“联合查验中心”（如新加坡樟宜机场“航空货运走廊”，货物到港后1小时内完成通关+安检+提货）。
（五）政府：政策支持与国际协调
- 简化监管流程：推行“提前申报”（如欧盟“进口提前舱单规则”，货物起飞前4小时提交舱单，到港后直接查验）、“低风险货物快速通关”（如中国对电子产品、医疗器械实施“白名单”，查验率从10%降至2%）；
- 补贴与激励：对航空公司增开货运航班提供补贴（如中国对“一带一路”沿线国家货运航班给予每吨500元补贴），对机场自动化改造提供税收优惠；
- 国际协同：统一拥堵应对标准：推动签署《国际航空货运拥堵管理公约》，统一全球机场拥堵预警机制（如IATA正在制定“机场拥堵指数”，分为1-5级，对应不同应对措施）。
案例参考与未来趋势
-
案例1：上海浦东机场2022年疫情后拥堵应对
2022年6月上海解封后，浦东机场货运量激增（单日最高处理1.8万吨，超历史峰值），采取措施：- 临时开放2条货运专用跑道,24小时不间断起降；
- 海关推行“7×24小时查验”，用CT机替代人工开箱（查验效率提升60%）；
- 协调长三角卡车运输,货物到港后4小时内转运至苏州、杭州等地前置仓，缓解机场仓储压力，1个月内，地面处理时间从72小时降至24小时。
-
案例2：亚马逊“多枢纽+数字化”模式
为应对美国机场拥堵，亚马逊自建货运航空公司（Amazon Air），布局10个二级机场（如肯塔基州希伯伦机场），并用AI算法动态调整航线：根据实时拥堵数据，自动将货物从芝加哥奥黑尔转至印第安纳波利斯机场，2023年亚马逊空运延误率较行业平均低25%。
未来趋势：数字化与绿色化驱动长期效率提升
- 数字化：AI预测拥堵、区块链全程溯源、无人机/无人车机场内运输将普及，2030年货物“端到端可视化率”有望达90%；
- 绿色化：电动货机（如Eviation Alice）、可持续航空燃料（SAF）应用减少碳排放，同时推动机场“零排放货运区”建设（如阿姆斯特丹机场计划2030年实现货运地面设备100%电动化）；
- 多式联运枢纽：机场与港口、铁路站“无缝衔接”（如德国杜伊斯堡“空铁联运枢纽”，货物从机场通过铁路直达东欧，无需二次装卸）。
国际空运机场拥堵是“供需矛盾、外部冲击、流程低效”叠加的复杂问题，需短期应急（错峰运输、多式联运）与长期优化（基础设施、数字化、政策协同）结合，对企业而言，核心是“降低单一依赖、提升灵活性”；对行业而言，需通过技术创新与全球协同，构建更韧性的航空货运网络。“智慧化、绿色化、多式联运化”将是破解拥堵的关键方向。
网友评论